TODO BAJO CONTROL
Nacional volvió al triunfo con una inobjetable victoria sobre los papales. Un tiempo sin goles, y el otro donde los de Sánchez pudieron plasmar su superioridad. Bella Vista, muy metido atrás, pocas veces pudo inquietar el arco de Ferragut.
Cierto que a Nacional le costó más de un tiempo romper el cero en valla rival. Cierto que quizás el tricolor no haya desplegado su mejor futbol sala. Pero cierto también que fue el equipo que apostó en todo momento a la victoria, y lo consiguió de manera justa. Ya de entrada se planteó el partido que ibamos a ver. Bella Vista cerradísimo atrás, con una zona fija que esperaba en 10 metros. Nacional con absoluto predominio en la posesión del balón y buscando la manera de entrar. A poco del comienzo los de Sánchez se paran 2-2, con apariciones de un pivot centralizado que poco éxito tuvo. También experimentaba con salidas de Viñoly y Garrido sobre el lateral, pasando de esa formación original a estar casi de tres, pero costaba mucho generar chances. Las ideas y su ejecución desde lo colectivo estaban muy bien, pero siempre se encontraban en el último instánte con alguna pierna bellavistense que ponía cerrojo a la posibilidad de gol.
La primera chance peligrosa la generó Mario Viñoly girando muy bien por la derecha y metiendose al área, no pudiendo definir ya que Codina lo cerró antes. También había que probar de afuera obviamente. Rodríguez, Lanza, Ruiz pidieron la volada, pero los remates rebotaban en algún hombre auriblanco, o bien eran detenidos por el golero. Luego se intentó por parte de Nacional colocando a Garrido sobre el fondo de cancha, para devolver de primera a los que fueran a apoyar por el medio. Una acción donde se juntó con Ruiz casi termina satisfactoriamente, pero no hubo caso, ese primer tiempo tenía que acabar 0 a 0.
¿Sobre el otro arco? poco y nada... Daba frío ver a Ferragut, quien fue inquietado un par de veces en jugadas confusas, desprolijas. Bella Vista marcaba cada vez más atrás. En determinado momento López (marcando de pivot) estaba casi en el punto del penal largo, los laterales al borde del área, y Erro (el líbero papal) decididamente dentro de la misma por delante de Codina. La expectativa de contragolpe era nula. Si cortaban una línea de pase, tenían una estancia por delante para recorrer y con los cuatro hombres de azul rearmados. Con el cero en el marcador se fue la primer parte. Y al comenzar el segundo, apareció el hombre de los goles que abren partidos. Diego Garrido se encontró con la red una vez más para destrabar un trámite que podía complicarse. Después de ese 1 - 0 la historia estaba resuelta. Era hacer el primero, ahora entran todos, seguramente habrán pensado en el banco de suplentes de Nacional. Y fue más o menos así. Con un rival que se decidió a salir un poco más, pero que se chocó con sus propias limitaciones. Encima llega el minuto 28, donde Jorge Rodríguez clava dos goles que liquidan absolutamente el match. Uno con gran tiro de afuera, que sorprendió a Codina y se metió por el primer palo. El otro un penal clarísimo que remató bajo contra el parante derecho. Desde allí se dio lo previsto y comentado por el panel de nuestro equipo en el programa del Viernes: el partido entró definitivamente en el terreno de la pierna fuerte, el choque, y el, "a ver quien es el más guapo". Creció en intensidad al menos, y por supuesto que también lo hizo en la cantidad de tarjetas amarillas. Cuatro de cada lado, más la roja mostrada a Gustavo Martínez por doble amonestación de manera correcta. Si bien los jueces fallaron en varias situaciones, en la distribución de las tarjetas no se les puede reprochar nada. Justo Martínez que había marcado un golazo cerrando un perfecto contragolpe papal, y también había hilvanado otra notable transición dejando a sus compañeros de cara al gol. Con un hombre menos, y la cancha que parecía estar cuesta arriba para los del Prado, Sergio Techera apareció dos veces en menos de un minuto, y abrió una cifra que tenía más que ver con lo expuesto. Luego, inteligente Nacional, trató de salir de la zona escabrosa del trámite para evitar alguna amonestación más, y se dedicó a defender. Para los de Sauces fue imposible entrar. Nuevamente la acción individual quiso imponerse al juego de equipo, como ya hemos visto en este Torneo, y el resultado era el mismo: la pelota en los pies de los contrarios.
El tricolor le buscó la vuelta en lo táctico al partido y lo ganó bien. No debió pasar tantos momentos de incertidumbre, ante un rival que tuvo tan poca ambición, pero el futsal de hoy es así. En un especial duelo entre papales y albos, el grande tuvo todo bajo control.
Gimnasio: Scuola Italiana. Árbitros: Daniel Rodríguez (5) y Andrés Cunha (5)
NAC- Equipo inicial: 1- Pablo Ferragut, 2- Pablo Lanza, 10- Mauro Ruiz, 3- Jorge Rodríguez, 8- Mario Viñoly, 9- Ignacio Salgués. DT- Gustavo Sánchez. Ingresaron: 9- Ignacio Salgués, 6- Diego Garrido, 4- Sergio Techera.
BEL- Equipo inicial: 1- Diego Codina, 7- Bernardo Palaus, 2- Andrés Erro, 3- Mariano Calistro, 10- Martín López. DT- Roberto Sauces. Ingresaron: 8- Gustavo Martínez, 11- Javier Chacón, 6- Federico Grandillo, 5- Carlos Silva, 9- Germán Castiglioni.
Goles: Jorge Rodríguez (
Gustavo Martínez (
Expulsado: Gustavo Martínez. BEL
Sub 20: Nacional 4 Bella Vista 1
El MVP: Diego Garrido. El número seis desde el instánte que entró se sabía iba a resultar fundamental. Experto en jugar de espaldas al arco, supo leer el partido que había que llevar a cabo. Hizo el gol más difícil y rindió en cada ingreso. El mejor.
MOMENTO CUMBREDIJO EL MEJOR: "Manejamos bien los tiempos. Ellos se cerraron bien y esperaban salir de contra... La virtud nuestra fue, los 40 minutos, fue trabajar el partido y no dejar pelotas boyando para que salieran rápido al contragolpe" (Diego Garrido)
El cuarto gol de Nacional, que fue el primero de los dos de Techera. Debutó en la red el Peti con la tricolor. Derechazo y a cobrar. ¡Y a festejar!
MOMENTO KODAK
En el segundo tiempo la onda venía de tirar caños. En una Rodríguez prueba con uno estilo pisado sobre Martín López. Justo "Tincho" venía a despejar con viandazo. Casi es flor de patada y casi es un gran túnel, no fue ninguno de los dos.
MOMENTO HOT
Al comienzo del partido todo venía en orden para arrancar más o menos en hora. Pero Nacional volvió a entrar al vestuario y faltaban algunas firmas para llenar el formulario. El PF de Bella Vista, Eduardo Lares, se acercó muy molesto a la mesa para recriminarle a los jueces tal situación, dado que había planificado el calentamiento para determinada hora. Realmente hubo una demora innecesaria, con nueva charla en ronda dentro de la cancha cuando los árbitros llamaban para el sorteo. Lares otra vez, ya en tono más elevado volvió a reclamar: ¿¿Cuánto más esperamos?? El partido empezó finalmente 19:15 aproximadamente, cuando a las 19 estaba todo pronto.
MOMENTO SHOW
Las palomas que planeaban sobre lo más alto del gimnasio de Scuola, varias veces durante el partido se decidieron a bajar a la zona de juego. En un par de ocasiones se estacionaron impunemente sobre el área de Ferragut. En otras, atacaron al público de la tribuna opuesta a la de los bancos, volando a muy baja altura.
DIJO UN D.T. : "Partido importante para nosotros. Supimos manejar la pelota, encontramos el gol y estuvimos cómodos. Nos tocó un rival que le va a hacer fuerza a varios." (Gustavo Sánchez)
DIJO UN HINCHA: "Che, que linda está esa mina.." Chicos, con las novias de los jugadores, por favor, no se metan.
Diego Silva / elshowdelfutbolsala@gmail.com
la verdad que la actuacion de los jueces en el partido pre eliminar sub 20 un desastre,mostrando una notoria inclinacion en todas las decisiones a favor de nacional,anulandole un gol a bella vista en el segundo tiempo que fue totalmente legal el gol y ponia a bella vista a un gol y cambiaba totalmente el trnascurso del partido,pero la verdad que es una pena que enchastren con actuaciones tan evidentes este deporte.
ResponderEliminarPara los que no saben el reglamento, en una falta directa ningún jugador puede molestar al arquero. Eso fue lo que pasó. Por favor, a dejar de quejarse y por lo menos aprender el reglamento.
ResponderEliminarnadie se esta quejando solamente estoy manifestando lo que yo como jugador vivi dentro de la cancha,y el jugador no estaba tapando al golero sino que el mismo compañero era , el jugador de bv estaba en la zona nada mas y no solo fue esa insidencia del partido la que me hace pensar que los jueces a la hora de arbitrar favorecen a un cuadro grande sino que muchas mas jugadas que se dieron en el partido que si hubicen sido a favor de bella vista hubieran tomado una determinacion mas leve o ni siquiera la hubicen sancionado.Y me parecen que no me estoy quejando estoy manifestando mi bronca e impotencia por el unico medio que tengo a mi alcance y lo hago con total conviccion en mis palabras yo el dia sabado dentro de la cancha senti que la cancha estubo inclinada a favorde nacional,lo que no quita que hayan ganado el partido siendo superires dentro de la cancha pero a demas que como todo equipo grande tiene un gran plantel a esto le sumamos la ayuda de extras se nos hace imposible poder hacerle frente a tantas cosas a la vez
ResponderEliminarPara hacerle frente a los grandes hay que intentar jugar a algo. Colgado de los palos y tirandola para afuera nunca se va a conseguir nada. Por eso hay que exigir a sus técnicos que tengan propuestas de juego, en vez de justificar el error en los demas. Los jueces tienen errores en todos los partidos, pero para los dos lados. El tema es que ustedes siempre miran lo que quieren ver y les falta observar para adentro de su casa. La propuesta de juego fue nula en los dos partidos y así no se puede ganar nunca. A pesar de eso, quiero dejar claro que tienen muy buenos jugadores. Pero están jugando a la pelota y no al futbol sala.
ResponderEliminarExijan que se les enseñe algo.
Con respeto.
Pepe.
Muchas gracias por tu comentario pepe primeramente de lo que yo te puedo hablar es de la sub 20 que es donde jugue yo el partido de primera no lo vi asi que me abstengo a comentarios.
ResponderEliminarIndependientemente de nuestro juego que estoy totalmente de acuerdo que fue muy pobre,pero nunca nos metimos dentro de los tres palos en primer lugar,ademas creo que tenemos el plantel suficiente como para hacerle frente a cualquier equipo y eso se va a ver reflejado en el clausura cuando bv sub 20 pelee el campeonato pero a pesar de eso la ayuda de los jueces es notoria y estubo a la vista por lo menos en el partido sub 20(que es de lo que estoy hablando el otro partido no lo vi) y bien si se equibocan los jueces para los dos lados tubieron una notoria incidencia en el resultado con lo sancionado en contra de bella vista ya expulsando a nuestro golero cuando no toca al jugador de nacional que dio 210 vueltas en el piso y despues de sacada la tarjeta roja salio caminando y jugando normalmente todo el partido (nunca lo golpeo el golero)y anulando un gol que un compañero spuestamente estaba tapando al golero que nada que ver por que era su mismo compañero que lo tapo en el gol solo con esas dos sanciones cambio el rumbo del partido y perjudico notoriamente a bella vista.Y estoy totalmente de acuerdo que no hemos jugado a nada pero asi jugando a nada y todo sino hubieran sancionado esos bella vista tiene el equipo suficiente como para hacerle frente a nacional pero si las pocas chances que tenemos son apagadas por el arbitraje se nos hace imposible.Aunque todas las opiniones son respetadas esta es la mia y espero que se la respete. estoy totalmente convencido que este plantel sub 20 de bella vista tiene el potencial suficuente como para pelear el campeonato de igual a igual contra cuilaquiera pero en las mimas condiciones y sin ninguna "ayudita"extra sino se complica la cosa. desde ya un abrazo
ja, ahora están pidiendo que los árbitros no ayuden a Nacional o a Peñarol?
ResponderEliminar¿como piensan que van a progresar en el escalafón arbitral?
mas de 100 años de fútbol con los 2 grandes y todavía hay gente que espera que los jueces tengan criterios cuando se juega frente a ellos.
Parece que yo estuve mirando otro partido. En la jugada del tiro libre el juez levantó su mano indicando que era indirecto. La pelota entró al arco sin que nadie la tocara y el juez hizo reanudar el juego con un saque de meta. Si hubiera anulado el gol por molestar al arquero debió haber sancionado falta del equipo atacante o al menos tiro libre indirecto... Ahora, si el juez dijo otra cosa en la cancha, otro sería el cantar, pero a lo que yo entendí de la tribuna estuvo correcto. Que conste que no opino si apreció bien; simplemente digo que me pareció coherente en las acciones posteriores a la sanción de la falta técnica...
ResponderEliminarel arbitro no sanciono tiro libre indiirecto sanciono que fue falta del jugador de bella vista nada que ver.y ahora que recuerdo sanciono una falta de nuestro golero que si fue para roja y no vio un planchaso en la mitad de la cancha sobre un jugador de bella vista que si la hubiera hecho bella vista de seguro el jugador hubiese sido expulsado,y fue una patada para expulsion que hasta tubo que salir el jugador por el golpe recibido y fuetan solo falta ni tarjeta saco entonces esas cosas hacen pensar que no fue un arbitraje del todo parejo para los dos equipos.
ResponderEliminarSi pensás que el golero de Bella Vista fue mal expulsado, estás totalmente ciego. Falta de último hombre que se va al gol. Si no era roja, al juez había que llevarlo preso. Estoy en la tribuna de enfrente en la misma línea y lo vi clarito.
ResponderEliminar