CÓNCLAVE DEL FUTSAL

"No nos comamos la pastilla" resumió un integrante de la Mesa
DECISIÓN UNÁNIME EN PASOS A SEGUIR
Los clubes dieron su apoyo al accionar de la Mesa Ejecutiva y al presente desarrollo de la actividad. También se aprobó la moción de un pedido de reunión al Secretario General del Comité Ejecutivo de la AUF, Fernando Cáceres, para que explique el porqué de las gestiones de contacto con la Federación Uruguaya de Fútbol de Salón (FUdeFS) por fuera de la Comisión Nacional.

Gran respuesta de los clubes para la reunión extraordinaria convocada en la noche del martes. Cerca de dos horas donde los dirigentes de la Comisión y Mesa Ejecutiva (Kevor Kouyoumdjian, Carlos Rubio, Mario Rossi, Hugo Pomiés, Daniel Frattín y José Prestes) informaron de la situación que se había conocido en el ambiente desde hace unos días, los contactos que se realizaron últimamente entre dirigencia de la Asociación y autoridades de la FUdeFS. Representantes de 13 equipos de Primera División Metropolitana (solo Atlanta se ausentó), más la presencia de Dolores, repletaron la sala del primer piso de la AUF desde las 19:30 horas, donde la Comisión empezó a narrar paso a paso los vericuetos de esta historia.
El Presidente Kouyoumdjian y el Dr. Frattín, fueron quienes llevaron la palabra en mayor parte. El pasado lunes se finiquitó el informe de toda esta etapa, tras una reunión que se llevó a cabo en la Casa de los Deportes en la calle Canelones, ente la dirigencia de AUF y la FUdeFS. Pero el punto de partida fue el 28 de mayo, cuando Daniel Bañales (Director Técnico de Desarrollo deportivo en AUF), motivado al parecer por las encomendaciones de FIFA, a través de su programa "Performance", se reunió con la Federación por iniciativa propia. La recomendación del órgano madre a nivel mundial en febrero, de involucrar (fichar) a todo futbolista amateur dentro de la estructura de cada Asociación Nacional, impulsó a la AUF a comenzar un trabajo de registro y contactos con las organizaciones menores del fútbol (ONFI, OFI, y las del salonismo). Esto y las posibilidades de un futuro camino a la unificación, fueron la razón de estas gestiones donde también participó  Fernando Cáceres (Secretario Gral del Consejo Ejecutivo de AUF). Posterior a ello, el 5 de junio, Bañales y Cáceres se reunieron con la Mesa Ejecutiva, donde les notificaron de lo actuado, y a su vez, reconocieron el error de no haber informado a tiempo de lo que se estaba tramando, ante la molestia manifestada por los dirigentes del Fútbol Sala. Por esos días, no paraba de correr el rumor de que se le quería "entregar" la actividad local a nivel nacional a la FUdeFS, mientras que la Asociación se quedaba con el manejo de la selección y la competencia internacional (Permítanme que me ría en este momento). La primera página de esta novela se cerró este lunes como ya mencionamos, cuando en oficinas de la FUdeFS, Mario Giménez y Gabriel Delmonte (Presidente y Vice de la misma), Diego Figueredo (Secretario), y los representante de AUF (Kouyoumdjian, Frattín, Prestes y Bañales) tuvieron una última reunión. Allí directamente se conversó sobre la viabilidad de una futura integración, la cual había tenido antecedentes en el 2002/2003 con Torneos Nacionales en el tramo final de la temporada. Se exhibió una documentación por parte de la FUdeFS, y se afirmó que la AUF no había cumplido con los pasos pactados tras esa primera instancia. Desde la Asociación afirman lo contrario, personas que estuvieron involucradas en la negociación de la época. En el 2010, cuando nacía el proyecto de regionales, hubo nuevamente conversaciones e invitaciones a trazar lineamientos de integración, pero la gente de la Federación o acudió al llamado. Lo cierto es que Gabriel Delmonte manifestó en la reunión del lunes, que en caso de unificación, la FUdeFS reclama "autonomía absoluta en lo económico, jurídico y deportivo". En definitiva, se concluyó de que esa solicitud podría sufrir modificaciones en un futuro, a muy largo plazo, por lo que queda la sensación de que estas reuniones, de resultar un punto de partida, lo serán para algo muy pero muy lejano.
Tras la información ofrecida a los clubes, también hizo uso de la palabra José Prestes, y luego comenzaron a intervenir delegados de los clubes como Ruben Vázquez y el Dr. Alcaraz (Nacional), Mario Pizzorno (Peñarol) y el Dr. Francisco Brizolara (Old Christians) como los más activos. Se mostraron posturas totalmente en contra de la forma en que se manejó la gestión con la FUdeFS, llegando a expresiones tales como: "si yo quisiera jugar en la Federación, hubiera ido a anotarme allá" o "dentro de la AUF todo, fuera de la AUF nada". Se dio un total apoyo a la Mesa en su actual proceder con la organización de los Torneos locales, y en los proyectos de Regionales y Super Liga. Pero no quedó allí, después de que todos los delegados se mostraran coincidentes, se llegó a la posición de redactar una carta en conjunto para solicitar una reunión urgente con el Sr. Fernando Cáceres, para conocer las razones de fondo (algo que a muchos no les cerró) del inicio de estas gestiones por fuera de la Comisión y las autoridades del futsal. Consultados los neutrales por la ausencia de Bañales en esta reunión, la respuesta fue de que lo invitaron pero no quiso ir, ya que no consideraba necesario estar en la misma.
Esto, lo más sintético posible, lo acontecido ayer en la calle Guayabo. Ahora, y a manera de mini Circo Criollo, algunas consideraciones de nuestra parte. Suena raro que justo cuando la FUdeFS está perdiendo fuerza en el interior, ya confirmadas las desafiliaciones de Salto, Paysandú, Young, Melo, se den estas reuniones "secretas" en un principio. Justo en el momento en que la AUF sale decidida al interior, con reales contactos con equipos, dirigencia local y autoridades municipales, desde mismo dentro de la Asociación, se realicen gestiones paralelas que confundan el camino. Mismo con los cursillos de árbitros (por ahora hechos en Rocha, Young y Salto) dictados por César Figueredo y Fernando Ríos, han habido jueces de la Federación que se presentaron para prepararse para los regionales, a pesar de ser amenzados desde FUdeFS. También está más que claro, que por dictámen de FIFA desde 1996, los clubes afiliados a AUF, juegan por AUF, lo que descarta cualquier posibilidad de que varios clubes puedan estar bajo la égida (con la estructura actual) de la Federación. Desde hace un tiempo, la Comisión Nacional, mal o bien, y con discrepancias que sostenemos, lleva adelante una actividad anual competitiva, con juveniles, equipos del interior que aparecen, femenino. En cambio es sabido, que la FUdeFS juega en pocos meses su Campeonato uruguayo, con pocos partidos, y cada vez menos nivel deportivo. Respetamos eso, es otro deporte, pero suena gracioso querer hacerse cargo de una estructura como la del futbol sala de un día para otro. Por último, si Bañales y Cáceres tienen intenciones de trabajar y apoyar al futsal, cosa que no dudamos, nos parece que hay taaaanto para hacer antes, mismo desde adentro de la AUF (costo de árbitros y veedores, infraestructura, viáticos, sponsors, difusión, obligación para que los clubes de once presenten futsal, etc), que juntarse con la FUdeFS en estas condiciones, parece un grave error.

Luis Diego Silva